Sokrates: „Ich bin der Richter meiner eigenen Initiative.“

„Ich bin Richter aus eigener Initiative“, sagte José Sócrates diesen Sonntag in einem Interview mit CNN Portugal. Der ehemalige Premierminister steht wegen 22 Verbrechen im Rahmen der Operation Marquês vor Gericht. Er argumentierte, die Klage gegen den portugiesischen Staat vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte und die Weigerung, Klage gegen die Generalstaatsanwaltschaft einzureichen, seien Teil seiner Verteidigungsstrategie gegen das, was er einen „Justizputsch“ nennt. Die letzte Sitzung des Prozesses vor der Gerichtspause fand am 15. Juli statt und soll am 2. September fortgesetzt werden.

„Ich befinde mich aus Protest in diesem Prozess; ich habe immer noch einen Rechtsstreit“, erklärte Sócrates, der sich über das beschwert, was er „einen zweiten Prozess“ nennt. „Sieben Jahre später ist es nicht möglich, die Anschuldigung zu ändern. Sie wurde heimtückisch und unerwartet erhoben . 2017 beschuldigten sie mich einer Sache, sieben Jahre später einer anderen“, sagte der ehemalige Premierminister. Auf die Frage, ob es sich bei diesen Aktionen um einen Angriff handele, antwortet Sócrates: „Ich habe keine Angriffsstrategie, ich habe eine Verteidigungsstrategie. Ich werde mich verteidigen, ob es den Richtern gefällt oder nicht . Ich bin Richter aus eigenem Antrieb.“

Zur Weigerung der Verteidigung, dem PGR nachzukommen, erklärt Sócrates: „Der Staatsanwalt hat gesagt, was er gesagt hat, und ich hatte das Gefühl, ich sollte bei der zuständigen Stelle protestieren: dem Obersten Gerichtshof.“ Der Angeklagte in der Operation Marquês stellt jedoch die Ablehnung des Antrags durch den Obersten Gerichtshof in Frage. „Anstatt den Staatsanwalt zu tadeln, der gegen das Gesetz verstoßen hat, verhängen sie eine Geldstrafe gegen mich. Wir leben in einer Gesellschaft der Demütigung . Die neue staatliche Gewalt zielt darauf ab, zu demütigen, zu misshandeln und zu verfluchen.“ Sócrates zeigt ein Dokument mit der europäischen Richtlinie zur Unschuldsvermutung und erinnert an die beim Europäischen Gerichtshof eingereichte Beschwerde. „Ich stehe zum zweiten Mal vor Gericht“, beschwert er sich. „Was es in Portugal nicht gibt, sind die Garantien der Verteidigung. Alle verfassungsmäßigen Garantien werden verweigert “, behauptet der ehemalige Premierminister weiter und fügt hinzu: „Der Schreibfehler ist ein juristischer Coup , um mich zu einem zweiten Prozess zu zwingen.“

Sócrates sprach auch die umstrittenen Interaktionen mit der Presse vor dem Gerichtsgebäude an. „Ich habe Ihre Einladung angenommen, weil ich das Gefühl habe, dass die Berichterstattung über den Prozess mehr mit meinem Temperament und meinen Meinungsverschiedenheiten mit dem Richter als mit der Sache selbst zu tun hatte“, erklärte der ehemalige Premierminister. „Die Presse hat in diesen fünf Tagen auch deshalb so über den Fall berichtet, weil in zwei der Hauptvorwürfe, der PT- und der TGV-Frage, tatsächlich nichts unversucht gelassen wurde“, behauptet er weiter.

José Sócrates ging direkt auf die gegen ihn erhobenen Vorwürfe ein und wiederholte seine Verteidigung vor Gericht mit denselben „Beweisen“, die er auch im Prozess vorgelegt hatte. Zu den Abhörmaßnahmen, die als Beweis für seine Freundschaft mit Ricardo Salgado vorgelegt wurden , sagte Sócrates, er habe die Telefonnummer des damaligen BES-Vorsitzenden nicht, wisse nicht, wo er zu Hause sei, habe sein Büro nie besucht und es sei „nicht wahr“, dass er sein Freund gewesen sei . „Wie jeder weiß, ist die Anrede ‚mein lieber Freund‘ eine umgangssprachliche Bezeichnung“, erklärte er. „Er machte eine sehr schwere Zeit durch, und ich habe ihm ein freundliches Wort geschenkt , wie ich es mit jedem tue, der in Schwierigkeiten steckt.“

Sócrates verwies außerdem auf die Entscheidung des Finanzministers , der zuvor vor Gericht seinen Beweis angeführt hatte , als „Beweis dafür, dass die Behauptungen der Staatsanwaltschaft unwahr sind“. Der ehemalige Premierminister verlas außerdem einen Teil der Aussage eines Zeugen , was während einer der Gerichtsverhandlungen zu einer Konfrontation mit Richterin Susana Seca führte. Sócrates behauptet, der Zeuge, ein Regierungsvertreter in dem Fall, habe „niemals ein Mandatsschreiben mit einer Stimmabgabe gesehen“. Bezüglich der Geldtransfers, die angeblich in José Sócrates‘ Hände gelangten, nachdem sie über Mittelsmänner wie Francisco Canas (den inzwischen verstorbenen Besitzer einer Wechselstube in Baixa), den Geschäftsmann Hélder Bataglia und seinen Cousin José Paulo Pinto de Sousa gelaufen waren, argumentiert Sócrates, dass es sich dabei um „private Transaktionen“ handele, die „nichts mit dem zu tun haben, was während des Übernahmeangebots passiert ist“.

Sócrates erwähnte auch die Geldtransfers von Carlos Santos Silva . „Ich wollte und habe nie akzeptiert, dass eine Beziehung zu Carlos Santos Silva mit einem Arbeitsverhältnis verwechselt wird“, erklärt er und bestätigt, dass er Geld von seinem Freund erhalten hat . „Ich wollte nicht, dass das missverstanden wird. Es ist kein Verbrechen. Als mein Freund mir diese Kredite gewährte, war ich politisch nicht aktiv, und ich war schon über zwei Jahre aus der Regierung ausgeschieden. Daher war ich völlig frei, mit den Menschen in meinem Umfeld Beziehungen zu pflegen, die ich wollte“, erklärte der ehemalige Vorsitzende der Sozialistischen Partei und fügte hinzu, dass die Kredite nicht über das Bankensystem abgewickelt wurden, um nicht mit einem Arbeitsverhältnis verwechselt zu werden. „Illegalität muss im Strafgesetzbuch stehen“, sagt Sócrates. „ Ich habe es zurückgegeben“, schließt er.

José Sócrates verteidigte sich auch gegen den Vorwurf, er habe versucht, die TGV-Ausschreibung vorzuziehen. „ Ist die Vorziehung von Ausschreibungen ein Verbrechen? Nein. Aber das ist falsch“, begann er. Der ehemalige Parteivorsitzende der Sozialistischen Partei wiederholte zudem die Behauptung, er habe Druck ausgeübt und die Verfahrensregeln geändert, um eine Entschädigungsklausel für das Konsortium zu erreichen, falls die TdC das Projekt ablehnen sollte – was schließlich geschah und über 150 Millionen Euro forderte. „Glauben Sie, ein Premierminister würde sich mit Vertragsklauseln befassen, die Tausende von Seiten lang sind? Die Vorstellung, dass der Premierminister eine Klausel in einen Vertrag einfügt, ist kindisch “, sagte er. Er schloss jedoch mit dem Argument, dass die besagte Klausel von der Ausschreibungsjury genehmigt worden sei, die sie für „legal, fair, vernünftig und für beide Seiten vorteilhaft“ hielt: „Sie wurde nicht von der Politik genehmigt, sondern von der Jury.“

Sócrates beendete das Interview mit einer Antwort auf den Vorwurf, ein PSP-Beamter habe ihn nicht gegrüßt. „Das ist nie passiert. Ich habe nie versucht, einen Beamten zu grüßen, weil ich das nicht tue . Wenn ich an Leuten vorbeigehe, sage ich guten Morgen oder guten Tag. Ich suche keine Gesellschaft und bin auch nicht im Wahlkampf. Ich gebe niemandem die Hand, den ich nicht kenne “, erklärte der ehemalige Premierminister. „Ich habe es bereits aufgegeben, all die Lügen, die über mich verbreitet werden, zu hinterfragen.“